Glasfaser-LC vs. SC: Welcher Anschluss ist der richtige für Ihr Netzwerk?

Beim Vergleich von Glasfaser-LC- und SC-Steckverbindern ist LC (Lucent Connector) aufgrund seiner kleineren 1,25-mm-Ferrule und seines kompakten Duplex-Footprints die bessere Wahl für Rechenzentren und Unternehmensumgebungen mit hoher Dichte, während SC (Subscriber Connector) für Telekommunikation, passive optische Netzwerke und Anwendungen bevorzugt wird, bei denen seine größere 2,5-mm-Ferrule eine einfachere Handhabung und eine geringfügig gleichmäßigere Einfügungsdämpfung bietet. Beide Steckverbinder unterstützen Singlemode- und Multimode-Glasfaser, beide erfüllen die Leistungsstandards der Branche und keiner ist allgemein überlegen – die richtige Wahl hängt von Ihrer spezifischen Anwendung, den Anforderungen an die Portdichte, der vorhandenen Infrastruktur und dem Budget ab.

Was sind LC- und SC-Glasfaseranschlüsse?

LC und SC sind zwei der am weitesten verbreiteten Glasfaserstecker Dabei kommen sowohl ein Push-Pull-Verriegelungsmechanismus als auch eine Keramik- oder Verbundferrule zur präzisen Ausrichtung optischer Fasern für eine verlustarme Lichtübertragung zum Einsatz. Das Verständnis ihrer Ursprünge und Designphilosophien verdeutlicht, warum sie sich in unterschiedlichen Umgebungen auszeichnen.

Der LC-Stecker

Der LC-Stecker wurde in den 1990er Jahren als Alternative zum vorherrschenden SC-Stecker mit kleinem Formfaktor entwickelt, um insbesondere dem wachsenden Bedarf an höherer Portdichte in Telekommunikations- und Rechenzentrumsgeräten gerecht zu werden. Der LC verwendet a 1,25 mm Keramikzwinge – genau halb so groß wie die 2,5-mm-Ferrule des SC – und verfügt über einen kleinen Verriegelungsmechanismus im RJ45-Stil, der mit einem zufriedenstellenden Klick sicher im Adapter einrastet. Seine Duplex-Version (zwei Fasern in einem Gehäuse für gleichzeitiges Senden und Empfangen) ist nur unwesentlich breiter als ein einzelner SC-Stecker und ermöglicht so den Einbau doppelt so viele LC-Anschlüsse im gleichen Panel-Bereich wie SC-Ports.

LC-Stecker wurden schnell zum vorherrschenden Steckertyp in SFP- (Small Form-factor Pluggable) und SFP-Transceivern, die die Standardschnittstelle für Switches, Router und Server in modernen Rechenzentrums- und Unternehmensnetzwerken darstellen. Heutzutage ist der LC-Duplex-Stecker in der überwiegenden Mehrheit der weltweit eingesetzten aktiven optischen Geräte spezifiziert.

Der SC-Anschluss

Der SC-Stecker wurde Ende der 1980er Jahre von NTT in Japan standardisiert und entwickelte sich in den 1990er Jahren schnell zum weltweit führenden Standard für Glasfaserstecker. Er wurde für seinen robusten Push-Pull-Mechanismus, sein quadratisches Gehäuse, das Drehungen widersteht, und die Zuverlässigkeit seiner größeren 2,5-mm-Ferrule geschätzt. Die größere Ferrule des SC bietet eine größere Kontaktfläche für die Faserendfläche, was es in der Vergangenheit einfacher machte, mit den zum Zeitpunkt seiner Einführung verfügbaren Poliergeräten und Faserausrichtungstechniken eine gleichbleibend niedrige Einfügungsdämpfung zu erreichen.

SC-Steckverbinder werden nach wie vor häufig in FTTH-Netzwerken (Fiber-to-the-Home), passiven optischen Netzwerken (PON), Telekommunikationszentralen, Test- und Messgeräten und allen Anwendungen eingesetzt, bei denen Techniker häufig mit behandschuhten Händen oder unter beengten Feldbedingungen Verbindungen herstellen und trennen müssen. Das größere Gehäuse des SC ist in diesen Umgebungen wesentlich einfacher zu handhaben als das kleinere LC.

LC vs. SC: Vergleich der physikalischen Abmessungen und des Designs

Der grundlegendste Unterschied zwischen LC- und SC-Steckverbindern besteht in der physischen Größe – der LC ist in jeder kritischen Dimension etwa halb so groß wie der SC, was tiefgreifende Auswirkungen auf die Portdichte und Handhabung hat.

Tabelle 1: Vergleich der physikalischen Abmessungen und des Designs zwischen LC- und SC-Glasfasersteckverbindern anhand wichtiger Strukturparameter.

Optische Leistung von LC vs. SC: Einfügungsdämpfung und Rückflussdämpfung

Sowohl LC- als auch SC-Steckverbinder erfüllen bei ordnungsgemäßer Installation die gleichen branchenweiten optischen Leistungsmaßstäbe, mit einer typischen Einfügungsdämpfung unter 0,3 dB und einer Rückflussdämpfung über 45 dB für UPC-polierte Steckverbinder. Es gibt jedoch nuancierte Leistungsunterschiede, die es wert sind, verstanden zu werden.

Einfügedämpfung

Die Einfügungsdämpfung – die Menge an Lichtsignal, die an jeder Steckverbinderverbindung verloren geht – ist unter kontrollierten Laborbedingungen zwischen LC- und SC-Steckverbindern vergleichbar, aber SC-Steckverbinder zeigten in der Vergangenheit bei feldkonfektionierten Installationen eine geringfügig gleichmäßigere Einfügungsdämpfung. Dies liegt daran, dass die größere 2,5-mm-Ferrule des SC-Steckers mehr Oberfläche für die Epoxidbindung bietet und weniger empfindlich auf geringfügige Abweichungen in der Poliertechnik reagiert. Industriestandardspezifikationen für beide Steckverbindertypen sind:

• Typische Einfügedämpfung: ≤ 0,3 dB pro gestecktem Paar (LC und SC)
• Maximale Einfügedämpfung (IEC 61754): 0,75 dB pro gestecktem Paar (LC und SC)
• Hochwertige verlustarme LC/SC-Steckverbinder: ≤ 0,1 dB pro gestecktem Paar (werkseitig vorkonfektioniert)

In der Praxis erreichen werkseitig vorkonfektionierte LC-Patchkabel und Pigtails durchweg die unten aufgeführten Werte für die Einfügungsdämpfung 0,2 dB , der SC-Leistung entspricht oder diese übertrifft. Der historische Vorteil von SC bei der Konsistenz des Feldanschlusses wurde durch Verbesserungen bei den LC-Feldanschlusswerkzeugen und vorinstallierten Epoxid-Steckerdesigns weitgehend beseitigt.

Rückflussverlust

Die Rückflussdämpfung – ein Maß dafür, wie viel Licht an der Anschlussschnittstelle zur Quelle zurückreflektiert wird – wird in erster Linie durch die Art der Endflächenpolitur und nicht durch das Design des Steckerkörpers bestimmt, was bedeutet, dass LC- und SC-Steckverbinder derselben Polierart hinsichtlich der Rückflussdämpfung die gleiche Leistung erbringen. Die drei gängigen Poliermitteltypen und ihre Rückflussdämpfungsspezifikationen sind:

• PC (Physischer Kontakt): ≥ 40 dB Rückflussdämpfung – geeignet für die meisten digitalen Datenübertragungsanwendungen.
• UPC (Ultra Physical Contact): ≥ 50 dB Rückflussdämpfung – bevorzugt für digitale und analoge Systeme, die einen geringeren Reflexionsgrad erfordern.
• APC (Angled Physical Contact): ≥ 60 dB Rückflussdämpfung – erforderlich für kohärente Hochgeschwindigkeitsübertragung, CATV und PON-Systeme, bei denen Rückreflexion zu Rauschen oder Instabilität führen würde. APC-Steckverbinder sind sowohl bei der LC- als auch bei der SC-Version an ihren grünen Gehäusen zu erkennen.

Portdichte: Der entscheidende Vorteil von LC gegenüber SC

Die Portdichte ist der wichtigste praktische Vorteil von LC-Anschlüssen gegenüber SC-Anschlüssen in Rechenzentren und Unternehmensumgebungen mit hoher Dichte – LC ermöglicht doppelt so viele Glasfaserverbindungen auf derselben Schalttafelfläche wie SC.

In einem standardmäßigen 19-Zoll-Rackpanel mit 1 HE (1,75 Zoll Höhe) bietet der physische Platz Platz für:

• LC-Duplex: 24 Duplex-Ports = 48 einzelne Glasfaserverbindungen pro 1U
• SC-Duplex: 12 Duplex-Ports = 24 einzelne Glasfaserverbindungen pro 1 HE

Für ein modernes Hyperscale-Rechenzentrum mit Tausenden von Servern, von denen jeder mindestens eine Duplex-Glasfaserverbindung benötigt, hat dieser Dichteunterschied enorme praktische Auswirkungen. Eine Verdoppelung der Glasfaser-Port-Dichte pro Rack-Einheit führt direkt zu Folgendem:

• 50 % weniger Patchpanels für gleichwertige Konnektivität erforderlich
• 50 % weniger Rack-Platzverbrauch durch Glasfaser-Management-Infrastruktur
• Niedrigere Gesamtkosten für die Verkabelungsinfrastruktur pro angeschlossenem Port
• Reduzierte Kabelstaus und verbesserte Luftzirkulation in Rack-Umgebungen

Dieser Dichtevorteil hat sich ergeben LC-Duplex ist der De-facto-Standardstecker für SFP-, SFP-, SFP28- und QSFP-Transceivermodule, die in 1G-, 10G-, 25G- und 40G/100G-Netzwerkgeräten (Breakout) verwendet werden. Wenn Ihr Switch, Router oder Server über SFP-Ports verfügt, verwendet er mit ziemlicher Sicherheit LC-Anschlüsse – Ihre Glasfaserinfrastruktur muss dazu passen.

LC vs. SC: Vergleich einzelner Anwendungen

Die Wahl des optimalen Steckverbinders variiert erheblich je nach Anwendung – LC dominiert aktive Geräteschnittstellen und Installationen mit hoher Dichte, während SC weiterhin in passiven optischen Netzwerken, Testgeräten und vor Ort eingesetzter Infrastruktur bevorzugt wird.

Tabelle 2: Anwendungsspezifischer Leitfaden zum bevorzugten Glasfaser-Steckertyp (LC oder SC) mit primären Auswahlgründen.

LC- und SC-Anschlüsse für Singlemode- und Multimode-Fasern

Sowohl LC- als auch SC-Steckverbinder sind für Singlemode- (OS1, OS2) und alle Multimode-Faserqualitäten (OM1 bis OM5) erhältlich, wobei der Fasertyp und der Poliertyp wichtigere Leistungsvariablen sind als das Design des Steckerkörpers.

Singlemode-Faser (OS1/OS2)

Für Singlemode-Anwendungen werden APC-polierte Steckverbinder – sowohl in LC- als auch in SC-Version erhältlich – überall dort bevorzugt, wo eine geringe Rückreflexion entscheidend ist, insbesondere in PON-Netzwerken, CATV und kohärenten Übertragungssystemen. Singlemode-LC-APC-Steckverbinder (grünes Gehäuse) werden in Fern- und Metro-Übertragungsgeräten verwendet. Singlemode-SC-APC-Anschlüsse sind der Telekommunikationsstandard für die optische Netzwerkterminalverbindung (ONT) in FTTH-Bereitstellungen. Bei Standard-Singlemode-Patchkabeln in Rechenzentren ist UPC-Lack (blaues Gehäuse) sowohl für LC als auch SC die häufigste Wahl und erreicht eine Rückflussdämpfung ≥ 50 dB.

Multimode-Faser (OM1–OM5)

Bei Multimode-Glasfaseranwendungen in Rechenzentren und Unternehmens-LANs dominiert LC-Duplex überwiegend, da SFP-basierte Transceiver – die standardmäßige aktive Schnittstelle für 1G-, 10G- und 25G-Multimode-Verbindungen – LC-Ports verwenden. Multimode-Anschlüsse verwenden UPC-Polierung (APC wird für Multimode-Fasern nicht empfohlen, da die abgewinkelte Endfläche zu Ausrichtungsproblemen mit dem größeren Kern der Multimode-Faser führt). Die Farbcodierung folgt den TIA-598-Standards: Beige für OM1 (62,5 µm), Beige oder Schwarz für OM2 (50 µm), Aqua für OM3, Magenta für OM4 und Limettengrün für OM5 – identische Konventionen für LC- und SC-Anschlüsse.

Kostenvergleich: LC- und SC-Steckverbinder und Patchkabel

SC-Stecker und Patchkabel sind aufgrund ihres einfacheren Herstellungsprozesses und ihrer längeren Marktgeschichte im Allgemeinen etwas günstiger als gleichwertige LC-Produkte. Der Preisunterschied hat sich jedoch erheblich verringert, da LC zum weltweit dominierenden Stecker geworden ist.

Typische Einzelhandelspreise für werkseitig konfektionierte Standard-Duplex-Patchkabel (2 Meter Länge, Multimode OM3):

• LC-zu-LC-Duplex-Patchkabel: 3 bis 12 US-Dollar, je nach Faserqualität und Qualitätsstufe
• SC-zu-SC-Duplex-Patchkabel: 2 bis 10 US-Dollar für gleichwertige Spezifikationen
• LC-zu-SC-Duplex-Hybrid-Patchkabel: 4 bis 15 US-Dollar – nützlich beim Anschluss älterer SC-Geräte an neue LC-Port-Switches

Für die Massenkonfektionierung vor Ort lassen sich SC-Steckverbinder etwas einfacher und ohne Spezialwerkzeuge konsistent konfektionieren, und Feldkonfektionierungssätze für SC sind geringfügig kostengünstiger. Bei der Gesamtkostenanalyse für die Infrastruktur sollte jedoch der Dichtevorteil von LC berücksichtigt werden, der weniger Panels, weniger Platz im Rack und möglicherweise weniger Kabelmanagement-Hardware pro angeschlossenem Port erfordert. All dies kann den geringen Preisaufschlag pro Anschluss von LC bei Bereitstellungen mit hoher Dichte ausgleichen.

Können Sie LC- und SC-Stecker miteinander verbinden?

Ja – LC- und SC-Anschlüsse können über hybride LC-zu-SC-Duplex-Patchkabel oder LC/SC-Hybrid-Adapterkupplungen miteinander verbunden werden, bei denen es sich um in der Glasfaserindustrie weit verbreitete Standardprodukte handelt. Diese Hybridlösungen werden häufig verwendet, wenn:

• Upgrade von Netzwerk-Switches von älteren SC-Port-Geräten auf neue LC-Port-SFP-basierte Switches unter Beibehaltung der vorhandenen SC-Infrastrukturverkabelung.
• Anschließen neuer LC-Port-aktiver Geräte an ältere SC-Patchpanels oder Glasfaserverteilerrahmen in einem Gebäude- oder Campus-Backbone.
• Verwendung eines OTDR oder optischen Leistungsmessers mit SC-Anschluss zum Testen einer LC-terminierten Glasfaserverbindung über einen SC-zu-LC-Adapter oder ein Vorlaufkabel.

Wichtiger Hinweis: Achten Sie bei der Verwendung von Hybridadaptern oder Hybrid-Patchkabeln stets darauf, dass die Lacktypen kompatibel sind. Verbinden Sie niemals einen APC-polierten Steckverbinder mit einem UPC-polierten Steckverbinder — Der 8°-Winkel der APC-Endfläche führt zu einer physischen Fehlausrichtung mit der flachen UPC-Endfläche, was zu extrem hohen Einfügedämpfungen (oft über 5 dB) und möglichen Schäden an beiden Anschlüssen führt.

LC vs. SC: Haltbarkeit und Steckzyklen

Sowohl LC- als auch SC-Steckverbinder sind für mindestens 500 Steckzyklen ausgelegt, bevor die optische Leistung nachlassen kann, was für die überwiegende Mehrheit der Installations- und Wartungsszenarien ausreichend ist. Allerdings unterscheiden sich die beiden Steckertypen darin, wie sich ihre mechanische Haltbarkeit im realen Einsatz bemerkbar macht.

Der größere Push-Pull-Körper des SC-Steckers bietet einen positiveren und weniger empfindlichen Eingriffsmechanismus, den erfahrene Außendiensttechniker beim häufigen Stecken und Lösen in engen Kabelkanälen oder hinter Geräten im Allgemeinen als zuverlässiger erachten. Die kleine Kunststoff-Verriegelungslasche des LC-Steckers ist seine mechanische Schwachstelle – wenn die Verriegelung schräg und nicht gerade nach hinten gelöst wird, kann sie brechen und einen Steckeraustausch erforderlich machen. Dies ist in Feldumgebungen ein größeres Problem als in gut verwalteten Rack-Installationen in Rechenzentren, in denen die Kabel ordentlich verlegt und beschriftet sind.

Um dieses Problem zu beheben, sind LC-Stecker mit Uniboot-Designs (beide Fasern in einem einzigen Gehäuse mit um 180° polaritätsumkehrbarem Design) und Stiefel mit Push-Pull-Lasche sind weit verbreitet und ermöglichen ein einfacheres Herausziehen aus dichten Patchfeldern, ohne dass die Gefahr besteht, dass die Verriegelung aus ungünstigen Winkeln abbricht.

Häufig gestellte Fragen: Glasfaser-LC vs. SC

F1: Ist LC oder SC besser für ein Rechenzentrum?

LC ist für Rechenzentren in praktisch allen modernen Bereitstellungen deutlich besser. Der Grund liegt auf der Hand: SFP, SFP, SFP28 und ähnliche Transceivermodule – die die universelle aktive Schnittstelle in Switches, Routern und Servern im Rechenzentrum darstellen – verwenden alle LC-Duplex-Anschlüsse. Der Einsatz einer SC-Infrastruktur in einem Rechenzentrum würde LC-zu-SC-Hybrid-Patchkabel an jedem aktiven Port erfordern, was zu höheren Kosten und höherer Komplexität führt. Darüber hinaus bedeutet der 2:1-Dichtevorteil von LC gegenüber SC weniger Patchpanels und weniger Rack-Platz, der durch das Glasfasermanagement bei gleicher Anzahl von Verbindungen beansprucht wird.

F2: Welcher Steckverbinder hat eine geringere Einfügungsdämpfung – LC oder SC?

Unter realen Bedingungen mit hochwertigen, werkseitig konfektionierten Produkten weisen LC- und SC-Steckverbinder im Wesentlichen die gleiche Leistung hinsichtlich der Einfügungsdämpfung auf – beide erreichen typischerweise ≤ 0,2 dB pro gestecktem Paar. Frühe LC-Steckverbinder hatten einen leichten Nachteil bei der Konsistenz der Feldanschlüsse, da die kleinere Ferrule empfindlicher auf die Poliertechnik reagierte. Moderne LC-Feldanschlusssätze und vorinstallierte Epoxidharz-Steckverbinder haben diesen praktischen Unterschied für kompetente Installateure jedoch beseitigt. Der Poliertyp (PC, UPC oder APC) hat einen weitaus größeren Einfluss auf die Rückflussdämpfung als das Design des Steckerkörpers.

F3: Warum verwenden FTTH-Netzwerke SC-Anschlüsse anstelle von LC?

FTTH- und GPON-Netzwerke verwenden SC-APC-Anschlüsse, da sie für diese Anwendung standardisiert wurden, bevor LC vorherrschend wurde, und der größere SC-Körper praktische Vorteile für Außendiensttechniker bietet, die Anschlüsse beim Kunden installieren. Außendiensttechniker der Telekommunikationsbranche arbeiten oft in beengten Versorgungskästen, auf Außensäulen oder in Kundenräumen und tragen dabei Handschuhe. Der größere Körper des SC-Steckers ist unter diesen Bedingungen wesentlich einfacher zu handhaben und korrekt einzustecken. Auch in der Telekommunikationsbranche ist über drei Jahrzehnte hinweg eine umfangreiche SC-APC-Infrastruktur installiert worden, die eine umfassende Migration zu LC ohne zwingenden technischen Grund undurchführbar macht – und für FTTH ist die Leistung von SC APC für den beabsichtigten Zweck identisch mit der von LC APC.

F4: Kann ich LC- und SC-Anschlüsse auf derselben Glasfaserverbindung kombinieren?

Ja, die Verwendung von Hybrid-LC-SC-Patchkabeln oder LC/SC-Adapterfeldern – dies ist eine gängige Lösung bei der Migration von der alten SC-Infrastruktur auf neue aktive Geräte mit LC-Port. Die Hybridverbindung verursacht keinen zusätzlichen optischen Verlust, der über den hinausgeht, den eine Standard-LC-LC- oder SC-SC-Verbindung verursachen würde, vorausgesetzt, die polnischen Typen an jeder Schnittstelle sind kompatibel (beide UPC oder beide APC). Ein häufiges Szenario: Ein bestehender Gebäude-Backbone, der mit SC-Anschlüssen am Patchpanel abgeschlossen ist, wird über LC-SC-Hybrid-Patchkabel mit einem neuen Switch mit LC-SFP-Ports verbunden. Dieser Ansatz schützt die Investitionen in die Backbone-Infrastruktur und unterstützt gleichzeitig moderne Geräte.

F5: Was ist ein LC-Uniboot-Anschluss und wann sollte ich ihn verwenden?

Ein LC-Uniboot-Stecker beherbergt sowohl die Sende- als auch die Empfangsfasern einer Duplex-Verbindung in einem einzigen runden Kabelmantel und einem einzigen Steckergehäuse, im Gegensatz zum Standard-LC-Duplex, der über zwei separate Gehäuse verfügt, die durch einen Clip verbunden sind. Uniboot-LC-Steckverbinder reduzieren den Kabeldurchmesser um ca. 40 %, verbessern die Luftzirkulation in dichten Patchpanels erheblich, ermöglichen eine 180°-Polaritätsumkehr ohne Neuterminierung (einfach die interne Faseranordnung umdrehen) und lassen sich dank der integrierten Push-Pull-Lasche deutlich einfacher aus dicht gepackten Panels herausziehen. Sie sind die bevorzugte Wahl für Hyperscale-Rechenzentren und alle Anwendungen, bei denen Kabelstau und Luftstrommanagement von entscheidender Bedeutung sind.

F6: Beeinflusst die Wahl zwischen LC und SC die Übertragungsentfernung oder Bandbreite?

Nein – der Steckertyp (LC vs. SC) hat keinen inhärenten Einfluss auf die Übertragungsentfernung oder Bandbreite; Diese Parameter werden durch den Fasertyp (Singlemode vs. Multimode und spezifische Qualität), die Transceiver-Spezifikationen und das Gesamtdämpfungsbudget der optischen Verbindung bestimmt. Ein ordnungsgemäß installierter LC-Stecker und ein ordnungsgemäß installierter SC-Stecker führen zu demselben optischen Verlust (≤ 0,3 dB pro verbundenem Paar) und verursachen keine Modendispersion, polarisationsabhängige Verluste oder andere Effekte, die die Bandbreite einschränken würden. Der Steckverbinder ist einfach ein mechanisches Präzisionsgerät zur Ausrichtung der Faserendflächen – er interagiert nicht mit dem Signalinhalt.

F7: Welcher Steckverbinder lässt sich im Feld einfacher terminieren?

SC-Steckverbinder lassen sich im Allgemeinen einfacher vor Ort konfektionieren, insbesondere für Techniker, die Feldkonfektionierungen nur selten durchführen. Die größere 2,5-mm-Ferrule bietet mehr Oberfläche für die Epoxidbindung, ist toleranter gegenüber geringfügigen Abweichungen in der Poliertechnik und der größere Steckerkörper lässt sich beim Crimpen und Polieren oder beim mechanischen Spleißvorgang einfacher handhaben. Der LC-Feldabschluss erfordert eine präzisere Technik und eine bessere Qualitätskontrolle, um konsistente Ergebnisse zu erzielen, insbesondere beim Polierschritt. Moderne vorinstallierte LC-Feldsteckverbindersätze aus Epoxidharz und mechanische LC-Spleißsteckverbinder haben diese Lücke jedoch erheblich verringert, und erfahrene Glasfasertechniker erzielen mit beiden Steckverbindertypen gleichermaßen gute Ergebnisse.

Zusammenfassung: So wählen Sie zwischen LC- und SC-Glasfaseranschlüssen

Die Entscheidung zwischen Glasfaser-LC- und SC-Steckverbindern wird letztendlich von den Schnittstellen Ihrer aktiven Geräte, den Anforderungen an die Portdichte, der vorhandenen Infrastruktur und der Anwendungsumgebung bestimmt – und nicht von der allgemeinen technischen Überlegenheit beider Steckverbindertypen.

• Wählen Sie LC Wenn Ihre aktiven Geräte (Switches, Router, Server, Medienkonverter) SFP-, SFP- oder SFP28-Transceiver verwenden, sind für diese im Allgemeinen LC-Duplex-Anschlüsse erforderlich. Wählen Sie LC auch für jede Patchpanel-Umgebung mit hoher Dichte, in der die Maximierung der Glasfaseranschlüsse pro Rackeinheit Priorität hat.
• Wählen Sie SC für FTTH/GPON-Netzwerke nach Telekommunikationsstandards, für CATV und analoge Videoverteilung, die SC APC erfordern, für Test- und Messgeräte mit nativen SC-Ports und für vor Ort eingesetzte Infrastruktur, bei der das größere Steckergehäuse die Handhabung durch den Techniker erleichtert.
• Verwenden Sie hybride LC-SC-Lösungen bei der Migration von der alten SC-Infrastruktur auf neue Geräte mit LC-Anschluss oder beim Verbinden von Geräten mit verschiedenen nativen Steckertypen über eine Glasfaserverbindung.
• Passen Sie immer die Politurtypen an: UPC-zu-UPC oder APC-zu-APC an jedem Verbindungspunkt – mischen Sie niemals UPC und APC, unabhängig davon, ob Sie LC- oder SC-Anschlüsse verwenden.
• Für neue Rechenzentren oder Unternehmensnetzwerke auf der grünen Wiese Da es keine Einschränkungen durch alte Anschlüsse gibt, ist LC Duplex (oder LC Uniboot für maximale Dichte) die klare Standardwahl für 2025 und darüber hinaus.